Estándares pobres

Las agencias clasificatorias de riesgo han probado ser muy buenas para predecir el pasado. Pero no pudieron ver la crisis de 2008 y vacilan hoy al evaluar el riesgo de Estados Unidos.

Autores/as

  • Juan Foxley Facultad de Economía y Negocios , Universidad Alberto Hurtado image/svg+xml

    DOI:

    https://doi.org/10.11565/oe.vi52.291

    Palabras clave:

    Conflictos de interés

    Resumen

    Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch Ratings son las tres mayores empresas globales de clasificación de riesgo financiero. Aunque China utilice también Dagong Global, en la práctica no se mueve una hoja de papeles de renta fija (bonos emitidos por empresas o gobiernos) sin que el juicio de algunas de las tres primeras esté involucrado. Sin ir más lejos, en Chile el destino de fondos tan importantes como los ahorros en AFP, las reservas internacionales del Banco Central o los excedentes que Hacienda deposita en sus fondos soberanos, dependen crucialmente de la evaluación del riesgo de esas agencias. Continuar leyendo...

    Descargas

    Los datos de descarga aún no están disponibles.

    Descargas

    Publicado

    2011-05-01

    Número

    Sección

    Artículos

    Cómo citar

    Estándares pobres: Las agencias clasificatorias de riesgo han probado ser muy buenas para predecir el pasado. Pero no pudieron ver la crisis de 2008 y vacilan hoy al evaluar el riesgo de Estados Unidos. (2011). Observatorio Económico, 52, 4-6. https://doi.org/10.11565/oe.vi52.291

    Artículos más leídos del mismo autor/a

    1 2 3 4 > >>